[야구단]심판 20경기 출장 금지, 꼬라지 잘 돌아간다.

http://www.donga.com/fbin/output?f=e__&n=200806020221&df=7

일전에 썼던, 김성근의 야구 사유화 관점에 관한 비판 글과 연결되는 이야기입니다.
이왕이면 야구라의 손윤님이 쓰신 이치로에 관한 이야기도 하고 싶지만, 내공이 1억광년쯤 부족한 관계로...
(그렇다고 한국 야구 비판할 내공이나 되냐 하면 할 말 없지만...이건 내집안 문제니...ㄱ-?)

기사의 요지는, KBO의 조종규 심판위원장이 당일 심판 판정에서 박재홍의 수비 방해로 인한 아웃 판정을 하지 않은 2루심 원현식 심판위원에게 20경기의 출장 금지 처분을 내렸다는 것.

문제되는 것은 이에 따를 김성근 감독의 자만이다.

물론, 그 취지를 이해하지 못하는 것은 아니다.
오심 논란은 항상 있어왔고, 논란은 언제나 경기에 대해 악영향을 끼치기 마련이므로, 어떻게든 오심의 논란을 줄일 수 있는 방책을 강구하자는 그 방향성은 이해하겠는데.

왜 하필이면 이번 건에 있어 그런 조취를, 이토록 강하게 내렸냐는 것이다.
아무리봐도, 이 건은 "김성근 감독"의 입김이라 할 수 밖에 없는 무언가가 작용한 느낌이 강하게 든다.
또는, 입김이 들지 않았더라도 김성근 감독으로 하여금, 자신의 그러한 행태를 지속하게끔 만들 빌미를 제공한 것이라고 밖에는 할 말이 없다.

심판들이 오심을 하게 되면, 그 오심을 자신도 오심이라 판단하면, 그 다음번에는 보통 보상 오심을 한다고들 하더라만, 결과적으로 이러한 것들부터 없어지는 것이 오히려 심판 위원장이나 KBO가 바라는 오심 논란을 줄이는 일의 첫찌 발걸음이 될 것이다.

미안하니까 니네편 한번 더 들어줄게.
이게 심판이 할 행동인가?

4심 합의라는 건이 그렇게 자주 발생하는 건도 아니고, 4심 합의는 전의 판정을 번복할 수 있는 권위가 있는 행위인데, 이것 자체를 심판 위원장이 처벌을 통해 뒤엎어 버렸다는 것은, 이후로의 4심 합의에 대한 법적 효용성을 차감시켜버리는 행동은 아니었을까?

올 시즌, 길길이 날뛸 김성근 감독의 노망난 행동을 볼 생각을 하면, 벌써부터 골이 아파온다.